RMU con SF6 vs. RMU a vuoto/isolamento solido: Compromessi ambientali, di sicurezza e del ciclo di vita

RMU con SF6 vs. RMU a vuoto/isolamento solido: Compromessi ambientali, di sicurezza e del ciclo di vita

Le aziende elettriche e gli operatori industriali chiedono sempre più spesso RMU privi di SF6 a causa degli obiettivi ambientali e della normativa in continua evoluzione. Allo stesso tempo, gli RMU con SF6 rimangono ampiamente impiegati poiché sono compatti e comprovati nell’ambito della distribuzione in media tensione.

Questo articolo confronta gli RMU con SF6 e le alternative più comuni basate sull’interruzione a vuoto e sull’isolamento in solido, concentrandosi sulle modifiche che interessano installazione, esercizio e responsabilità lungo il ciclo di vita.

Perché l’SF6 era diffuso negli RMU

L’SF6 possiede eccellenti proprietà dielettriche, consentendo apparecchiature compatte con compartimenti ermetici. In molti progetti, il sistema sigillato riduce la sensibilità a polvere e umidità, migliorando potenzialmente l'affidabilità in ambienti severi, purché la tenuta ermetica venga mantenuta.

Cosa significa di solito «privo di SF6» nella pratica

La maggior parte degli approcci per quadri di media tensione privi di SF6 prevede la combinazione di:

• Interruzione a vuoto: per la manovra e l’interruzione di guasto (a seconda del tipo di derivazione).
• Isolamento solido: incapsulamento o barriere isolanti per gestire le sollecitazioni del campo elettrico.
• Isolamento in aria: talvolta utilizzato in alcune parti del progetto con interassi maggiori.

Poiché i progetti variano, è necessario valutare la costruzione specifica e le relative evidenze sperimentali, non solo l’etichetta.

Considerazioni ambientali e conformità normativa

Se un progetto prevede l’uso di SF6, potrebbe essere necessario pianificare:

• Gestione delle scorte di gas: monitoraggio della quantità e delle risorse.
• Monitoraggio delle perdite: requisiti di ispezione e reporting.
• Recupero a fine vita: gestione e smaltimento corretti del gas.

Le soluzioni progettuali prive di SF6 possono ridurre tali obblighi, ma richiedono comunque una progettazione efficace dell’isolamento, un controllo accurato dell’umidità e una messa in servizio adeguata.

Sicurezza e affidabilità: focalizzarsi sulle modalità di guasto

Invece di confrontare astrattamente le tecnologie, concentrarsi sulle modalità di guasto più probabili nel proprio ambiente:

• Condensazione: gli ambienti con cabine automatiche potrebbero richiedere riscaldatori e una buona tenuta, indipendentemente dal mezzo isolante utilizzato.
• Problemi relativi all'interfaccia del cavo: i connettori e le terminazioni separabili sono fondamentali per entrambe le configurazioni.
• Usura del meccanismo: la resistenza agli switching e la qualità del feedback di posizione sono determinanti per il funzionamento.
• Guasti interni: il sistema di sfogo della pressione e il comportamento dell'arco interno devono essere verificati in relazione all'installazione prevista.

Costo del ciclo di vita: Cosa confrontare

Nel valutare gli RMU con SF6 rispetto a quelli privi di SF6, confrontare gli elementi del costo del ciclo di vita che incidono effettivamente sui budget:

• Tempo di installazione: accesso alle terminazioni dei cavi e disposizione dei compartimenti.
• Manutenzione programmata: controlli periodici e requisiti di manutenzione.
• Ripristino da interruzioni non programmate: ricambi, moduli di sostituzione e velocità di localizzazione dei guasti.
• Carico di conformità: reporting e gestione della fine del ciclo di vita per le apparecchiature contenenti SF6.

Elementi di specifica che rendono equo il confronto

Per confrontare in modo equo le proposte, concordare su:

• Classe di tensione e livello di isolamento
• Corrente nominale e capacità di interruzione di guasto
• Classificazione per archi interni (se richiesto)
• Grado di protezione IP e ipotesi ambientali
• Ambito di protezione e automazione
• Standard di interfaccia per le connessioni e i punti di prova

Collegamenti interni

Per le configurazioni e le opzioni degli RMU: Unità Principali Anello .

Per i quadri di distribuzione MT correlati: Dispositivi di commutazione .

Conclusione

Gli RMU con SF6 e le alternative prive di SF6 possono entrambi garantire una distribuzione MT affidabile. La scelta migliore dipende dagli obblighi di conformità, dalle capacità di servizio e dai modi di guasto determinati dall’ambiente. Se si allineano le specifiche e si confrontano le responsabilità lungo il ciclo di vita, è possibile selezionare la tecnologia RMU più adatta alla propria strategia di rete, anziché inseguire un’etichetta.

Suggerimenti immagini

• Immagine: https://www.enweielectric.com/products/rmu
• ALT: "Opzioni RMU con SF6 e prive di SF6 per reti in media tensione"
• Immagine: https://www.enweielectric.com/products/switchgear
• ALT: "Soluzioni per quadri di media tensione per l’automazione della distribuzione"